編者按

心理測試技術(shù)，俗稱測謊。近年來，心理測試技術(shù)深度融入檢察業(yè)務(wù)，在辦理案件中有著廣泛的應(yīng)用，發(fā)揮著重要作用。測謊，真有這么神通嗎？測謊專家是怎樣破譯記憶密碼的？本期《智慧檢務(wù)》聚焦心理測試技術(shù)，從心理測試技術(shù)原理、步驟及應(yīng)用等角度揭開它的神秘面紗，敬請關(guān)注。

揭開測謊神秘面紗

【第一部分】原理及步驟

心理測試技術(shù)，是心理測試技術(shù)人員依據(jù)個體心理活動與生理活動之間的關(guān)系原理，依托具體案情設(shè)計(jì)一系列特定問題向被測人提問，進(jìn)而誘發(fā)被測人心理、生理反應(yīng)。在此過程中，心理測試技術(shù)人員借助多導(dǎo)心理測試儀對被測人多項(xiàng)生理指標(biāo)的反應(yīng)變化情況予以即時精確記錄，并在此基礎(chǔ)上對被測人的心理痕跡進(jìn)行有效檢測。

在當(dāng)前司法實(shí)踐中，一次完整的心理測試通常包含了犯罪心理分析、測試思路設(shè)計(jì)、測試問題編制、測前談話、正式測試、圖譜分析、測后談話、報(bào)告撰寫等一系列步驟。心理測試過程中，每一步驟都有一整套嚴(yán)格且詳細(xì)的操作標(biāo)準(zhǔn)，并且心理測試技術(shù)人員必須取得由相關(guān)部門授予的心理測試專業(yè)技術(shù)資格，才能獨(dú)立對被測人進(jìn)行心理測試。

【第二部分】準(zhǔn)確率及保障

從應(yīng)用于司法實(shí)踐的效果來看，心理測試技術(shù)具有較高的準(zhǔn)確率。這主要源自三方面的保障：

其一，科學(xué)的測試指標(biāo)。心理測試技術(shù)所選取的測試指標(biāo)大多受自主神經(jīng)系統(tǒng)控制，不受個體意識控制，且能夠有效反映個體情緒狀態(tài)的變化，并在不同個體間存在普遍性的反應(yīng)變化規(guī)律，從而有效避免指標(biāo)無效性、被測人偽裝與個體間差異的問題。

其二，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試范式。整個心理測試從問題的設(shè)計(jì)與編排、情緒的誘發(fā)與引導(dǎo)、發(fā)問的邏輯與順序、數(shù)據(jù)的整理與分析，都嚴(yán)格遵循相應(yīng)的測試范式，確保測試中各種隨機(jī)誤差與系統(tǒng)誤差得到有效控制與消除。

其三，客觀的量化評估。心理測試中收集的各項(xiàng)生理指標(biāo)，都需要進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的量化評分。這既允許技術(shù)人員利用主觀經(jīng)驗(yàn)，又保證了測試結(jié)論的客觀性，從而共同保障了結(jié)論的高準(zhǔn)確率。

【第三部分】辦案中的應(yīng)用

從1998年起，全國檢察機(jī)關(guān)開始使用心理測試技術(shù)辦案。1999年，最高檢在對四川省檢察院關(guān)于應(yīng)用心理測試技術(shù)的請示報(bào)告的批復(fù)中，明確指出檢察院辦理案件中，可以使用CPS多道心理測試鑒定結(jié)論幫助審查、判斷證據(jù)，但不能將CPS多道心理測試鑒定結(jié)論作為證據(jù)使用。2006年，最高檢將心理測試技術(shù)正式列入了規(guī)范管理的范疇。2009年，《人民檢察院心理測試技術(shù)工作程序規(guī)則（試行）》下發(fā)，對心理測試技術(shù)人員的專業(yè)資格要求、測試的環(huán)境與設(shè)備、測試的委托與受理、測試的過程與步驟等方面進(jìn)行了明確規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)的心理測試工作進(jìn)入了蓬勃發(fā)展時期。

當(dāng)前，心理測試技術(shù)深度融入檢察業(yè)務(wù)，所發(fā)揮的作用日益凸顯，在辦理案件過程中有著廣泛的應(yīng)用。

一是保護(hù)無辜，防止冤錯案件。心理測試技術(shù)的首要功能是保護(hù)無辜。大量的實(shí)踐表明，心理測試技術(shù)在保護(hù)無辜方面具有較高的準(zhǔn)確率。

比如，在一起故意傷害案件中，犯罪嫌疑人在拾荒過程中與工地保安發(fā)生沖突，保安右手掌骨骨折。保安稱，右手的傷是犯罪嫌疑人拿錘子砸自己時，用手遮擋造成。但犯罪嫌疑人卻稱，事發(fā)時，幾名保安圍住自己，對其拳打腳踢。在整個過程中，自己并未拿過錘子，更沒有打過保安。至于保安的手為何受傷，他并不清楚。

犯罪嫌疑人是否無辜？為弄清這一問題，承辦人委托心理測試技術(shù)人員對犯罪嫌疑人進(jìn)行心理測試。測試結(jié)果顯示，犯罪嫌疑人在沖突過程中沒有拿過錘子，也沒有打過保安。測試結(jié)果與法醫(yī)關(guān)于成傷機(jī)制的判斷形成一致。最終，檢察院對本案作出了不起訴決定。

二是認(rèn)定作案人，檢測犯罪心理痕跡。心理測試技術(shù)能夠精確判斷犯罪嫌疑人是否具有真正作案人所具有的特定犯罪心理痕跡，從而為準(zhǔn)確認(rèn)定作案人提供科學(xué)判斷依據(jù)。

比如，在一起詐騙案件中，被害人稱犯罪嫌疑人從其住處偷了二人簽訂的合同，但犯罪嫌疑人對此予以否認(rèn)。那么，事實(shí)真相如何？心理測試技術(shù)人員在對整個案情進(jìn)行系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，認(rèn)為本案中存在一系列犯罪隱蔽情節(jié)，決定結(jié)合具體案情，使用犯罪隱蔽情節(jié)測試范式對犯罪嫌疑人進(jìn)行心理測試。測試過程中，通過對犯罪嫌疑人反應(yīng)圖譜的精確研判，明確了犯罪嫌疑人在合同被偷走的位置等案件關(guān)鍵隱蔽情節(jié)上存在著清晰的犯罪心理痕跡，從而判斷犯罪嫌疑人即為偷走合同的人。

三是審查言詞證據(jù)，增強(qiáng)內(nèi)心確信。借助心理測試技術(shù)，能夠幫助承辦人對案件當(dāng)事人言詞證據(jù)的真?zhèn)芜M(jìn)行細(xì)致甄別，從而為言詞證據(jù)的采信提供科學(xué)判斷依據(jù)。

比如，在一起故意傷害致人死亡案件中，被害人最后一次倒地導(dǎo)致其顱腦損傷而亡。本案中三名犯罪嫌疑人關(guān)于被害人最后一次倒地過程的供述，存在明顯的避重就輕、相互推諉，本案證人所提供的證言也沒有與三名犯罪嫌疑人的供述形成相互印證。在此情況下，承辦人感到十分棘手，于是將本案委托給司法心理實(shí)驗(yàn)室，進(jìn)行心理測試。

心理測試技術(shù)人員接受委托后，在完成充分的測前準(zhǔn)備工作基礎(chǔ)上，對幾名當(dāng)事人分別進(jìn)行了心理測試。最終，通過測試結(jié)果的綜合對比分析，明確了被害人的最后一次倒地是由其中一名犯罪嫌疑人擊打被害人頭面部造成的。對三名被測人的心理測試結(jié)果實(shí)現(xiàn)相互印證，有力地增強(qiáng)了承辦人的內(nèi)心確信。而在之后對證人的心理測試中，通過心理測試技術(shù)人員的耐心勸導(dǎo)，證人最終如實(shí)陳述了在案發(fā)時所目擊的真實(shí)情況，證人的陳述內(nèi)容也與三名犯罪嫌疑人的測試結(jié)果形成了相互印證。這為本案的順利起訴提供了重要幫助。

四是挖掘重要線索，引導(dǎo)偵查方向。心理測試技術(shù)可以借助特殊的測試范式對犯罪心理信息進(jìn)行探查，從而可以幫助承辦人在辦案中挖掘重要線索，為下一步偵查方向提供參考。

比如，在一起故意傷害案件中，心理測試技術(shù)人員在對證人進(jìn)行測試過程中，結(jié)合其在測試圖譜上的某一特殊反應(yīng)，判斷其與另一名關(guān)鍵證人存在交集。心理測試技術(shù)人員將該重要線索反饋給承辦人后，承辦人隨即針對該名關(guān)鍵證人開展工作，最終使案件取得重要突破。

五是瓦解僥幸心理，引導(dǎo)如實(shí)供述。面對心理測試技術(shù)人員與心理測試儀，犯罪嫌疑人在說謊時會感受到強(qiáng)大的心理壓力。鑒于此，這也是瓦解犯罪嫌疑人僥幸心理、引導(dǎo)犯罪嫌疑人如實(shí)供述的一種有效方法。

比如，在一起詐騙案件中，被害人報(bào)案稱，犯罪嫌疑人以幫其購買某單位處理的公務(wù)車為由騙走其3萬余元。但犯罪嫌疑人卻基于僥幸心理，始終辯稱自己從未虛構(gòu)過有公務(wù)車要處理，雙方只是普通借貸關(guān)系。然而，在心理測試過程中，犯罪嫌疑人說謊時感受到了強(qiáng)大的心理壓力。當(dāng)測試技術(shù)人員向犯罪嫌疑人發(fā)問后，犯罪嫌疑人沉默良久才回答。至此，犯罪嫌疑人的心理防線被瓦解。

（作者：北京市人民檢察院 張坤）

借條是否申訴人所寫

測謊讀心還原真相

【基本案情】 2020年1月7日，申訴人劉某因不服生效民事裁判，前往上海市檢察院第二分院申訴。申訴前，該案歷經(jīng)一審、二審、發(fā)回重審、再審等多個程序，歷時兩年多。劉某自述其于2014年12月至2015年4月分10次借給毛某22萬余元，未讓毛某書寫借條，因毛某一直未還借款，劉某于2017年4月向區(qū)法院起訴，區(qū)法院判決劉某勝訴。毛某不服，上訴至市二中院，市二中院以認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)為由裁定撤銷原判，發(fā)回重審。區(qū)法院重審，于2018年3月判決毛某勝訴。劉某不服，上訴至市二中院。二審中，毛某依舊辯稱22萬余元中，15萬元系劉某向其購買一對龍鳳對章的錢款，并提供借條復(fù)印件一份。其自述該借條是劉某在付款前拿走龍鳳對章時所寫，現(xiàn)借條原件已歸還劉某；剩下7萬余元是劉某在與其一起經(jīng)營培訓(xùn)機(jī)構(gòu)期間私收的課時費(fèi)，應(yīng)退還給自己的。劉某對此說法均予以否認(rèn)。

由于無法提取借條原件，不具備筆跡鑒定條件，二審法院委托市公安局物證鑒定中心就毛某是否給過劉某‘龍鳳對章’的情節(jié)進(jìn)行心理測試。結(jié)果顯示，毛某的陳述可信度高于劉某。經(jīng)審理，二審法院認(rèn)為劉某尚不能提供充分、有效證據(jù)證明其交付款項(xiàng)系借款，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，于2018年7月判決劉某敗訴。劉某申請?jiān)賹彛卸性河?019年6月駁回劉某再審申請。

【爭議焦點(diǎn)】

本案當(dāng)事人雙方對毛某收到劉某給其22萬余元這一事實(shí)無爭議，爭議焦點(diǎn)為這22萬余元的性質(zhì)。劉某稱，22萬余元全部是其給毛某的借款；對于二審期間就是否拿過對方‘龍鳳對章’問題未通過心理測試一事，其辯稱是因臨場緊張所致，不承認(rèn)測試結(jié)果。毛某則稱，其中15萬元為劉某購買龍鳳對章的錢款，借條是劉某因拿走龍鳳對章時未付款所寫；另7萬余元為劉某退還的課時費(fèi)。為厘清案件關(guān)鍵事實(shí)，2020年6月，該案承辦檢察官委托市檢察院司法鑒定中心對劉某進(jìn)行心理測試。

【測試過程】

走訪市公安局物證鑒定中心。2020年6月30日，市檢察院司法鑒定中心心理測試鑒定人會同檢察官前往市公安局物證鑒定中心，了解心理測試鑒定人就劉某是否收到過毛某給其的‘龍鳳對章’進(jìn)行測試的情況，通過聽取介紹、回看測試錄像、查閱圖譜，對案情和當(dāng)事人的情況有了更深入了解。

確定測試方式和測試題目。測試采用業(yè)界普遍認(rèn)可的準(zhǔn)繩測試法（CQT）進(jìn)行。通過認(rèn)真閱卷，經(jīng)與檢察官深入溝通，聚焦劉某給毛某錢款的性質(zhì)，確定測試的相關(guān)問題為：

CQT1:你轉(zhuǎn)給毛某的這些錢里有課時費(fèi)嗎？

CQT2:這張15萬元的借條是你寫的嗎？

CQT3:本案的20多萬元全都是你給毛某的借款嗎？

將文件檢驗(yàn)技術(shù)融入心理測試。鑒于CQT2涉及筆跡鑒定專業(yè)知識，雖無法取得借條原件，但根據(jù)心理測試原理，刺激—反應(yīng)的基本過程，仍是現(xiàn)有心理測試?yán)碚摰暮诵目蚣?。?jīng)研究，決定由文件檢驗(yàn)鑒定人在測試CQT2前按照文書鑒定標(biāo)準(zhǔn)收集被測人劉某的書寫樣本，以觀察其反應(yīng)。

2020年7月3日，主測人就測謊原理、方法和所需測試的問題告知劉某后，其表示愿意接受測試。測試全過程同步錄音錄像。在測前談話時，主測人保持客觀中立，向被測人解釋測試的科學(xué)有效性，強(qiáng)調(diào)主測人只關(guān)注被測人在整個測試中的心理變化、微表情及行為表現(xiàn)，讓被測人感受到測試人員只想知道事情的來龍去脈，幫助辦案人員探究事實(shí)真相。

經(jīng)對測試圖表中各參數(shù)反應(yīng)強(qiáng)度及誠實(shí)、說謊概率進(jìn)行綜合分析，劉某在CQT1的測試中對相關(guān)問題的回答無說謊顯示。在CQT2測試前，主測人向劉某出示了借條復(fù)印件，劉某否認(rèn)寫過此借條，堅(jiān)稱庭審前從未看過該借條。正式測試此問題前，由文檢鑒定人以聽寫的方式現(xiàn)場采集劉某的書寫樣本。在此期間，劉某以各種理由推諉搪塞，不按指示正常聽寫。在按照借條內(nèi)容聽寫時，劉某故意縮小字體，邊寫邊支吾：你們問我課時費(fèi)等問題都可以，非要我寫借條，萬一寫成一模一樣，不是講不清楚了嘛？文檢鑒定人回應(yīng)道：如果借條不是你寫的，不用擔(dān)心會寫成一模一樣……劉某聽后，遲疑一會兒，放下筆，主動向心理測試鑒定人和文件檢驗(yàn)鑒定人表示，課時費(fèi)肯定是沒有的，龍鳳對章確在他那里，是因?yàn)槊巢贿€錢，押在他那里讓他去賣，如果賣得高，把余款還給毛某，如果賣不掉，就以此抵債……15萬的借條是毛某逼他寫的……劉某自述，在庭審期間，也曾猶豫是否承認(rèn)收到龍鳳對章和書寫借條的實(shí)情，但終因害怕要不回借款而退縮。據(jù)此，在CQT2和CQT3的測試中，因劉某承認(rèn)15萬元的借條是其所寫而終止。對比劉某采集書寫樣本和測試CQT1時的行為表現(xiàn)，結(jié)合所采集的圖譜，更使主測人確信其在課時費(fèi)問題上沒有說謊，并及時向承辦檢察官反饋了測試結(jié)果。綜合審查全案，市檢察院第二分院決定對劉某申請檢察機(jī)關(guān)抗訴的訴求不予支持。

【辦案啟示】

本案的成功辦理，源于檢察官主動運(yùn)用心理測試技術(shù)輔助辦案的意識，基于上海市檢察院多年來重視發(fā)展心理測試技術(shù)門類和培育專業(yè)人才，體現(xiàn)了檢察業(yè)務(wù)與檢察技術(shù)的深度融合，受到業(yè)務(wù)部門的好評。鑒于民事案件對證據(jù)證明力的要求為高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，心理測試報(bào)告對進(jìn)一步明確法律事實(shí)以及判斷雙方證據(jù)證明力高低均具有重要的參考價(jià)值。

（作者：上海市人民檢察院 何一揮）

一分沒拿到還是全部給了

運(yùn)用測謊技術(shù)智斷借款糾紛疑案

近日，浙江省寧波市檢察院司法鑒定中心運(yùn)用心理測試技術(shù)，支持市中級法院處理一起追償權(quán)糾紛案，上訴人趙某和李某、被上訴人吳某、原審第三人王某及證人周某等五人的行為均違反民事訴訟誠實(shí)信用原則，結(jié)合各方妨礙司法公正、擾亂訴訟秩序的不同程度，對五人分別作出罰款2萬元至5萬元的決定。一起歷時三年，歷經(jīng)5次司法程序的疑難復(fù)雜案件得以圓滿解決，最大限度實(shí)現(xiàn)法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一，有效防范和懲處虛假訴訟。

浙江省寧波市檢察院心理測謊場景。

【基本案情】2009年，趙某和李某夫婦向王某出具50萬元借條，并約定借款月利率為2%，吳某和周某夫婦提供擔(dān)保。2017年，王某在借條上出具收條，載明吳某擔(dān)保代還借款50萬元及利息。2018年，吳某將趙某和李某訴至寧海法院，要求他們歸還其代還的借款及利息。趙某和李某稱借條是出具了，但錢一分也沒拿到；吳某、周某和王某則稱50萬元款項(xiàng)已全部現(xiàn)金交付。寧海法院作出判決，趙某和李某應(yīng)向吳某支付全部借款及利息，趙某和李某不服，向?qū)幉ㄊ兄性禾崞鹕显V。2019年，寧波市中院認(rèn)為吳某可能涉嫌虛假訴訟罪，駁回其起訴并將該案移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，吳某沒有虛假訴訟犯罪事實(shí)，屬于法院管轄案件。2020年，吳某再次向?qū)幒７ㄔ禾崞鹪V訟。寧海法院再次作出判決，趙某和李某不服，再次上訴。雙方各執(zhí)一詞，一方堅(jiān)稱一分沒拿到，另一方堅(jiān)稱全部給了，雙方矛盾日益激化，都拒絕調(diào)解。

【心理測試經(jīng)過】審限日益逼近，面對僵持的局面，承辦法官提出運(yùn)用測謊技術(shù)輔助辦案，趙某、李某和吳某均表示愿意。

隨后，承辦法官向?qū)幉ㄊ袡z察院司法鑒定中心發(fā)出測謊申請。接到申請后，寧波市檢察院司法鑒定中心心理測試專家向承辦法官充分了解案情、當(dāng)事人背景資料及被測對象的心理、生理?xiàng)l件，對爭議焦點(diǎn)等相關(guān)情況進(jìn)行溝通，并據(jù)此擬定了測試方法和測試題目，先后對三人進(jìn)行心理測試。

首先，趙某接受測試。談起案情，她表述邏輯清晰，頗為鎮(zhèn)定。與她交流溝通后，主測人就心理測試程序和技術(shù)方面的有關(guān)問題向其解釋說明，并按標(biāo)準(zhǔn)程序?qū)ζ溥M(jìn)行了激勵測試，通過現(xiàn)場展示測試圖譜，讓其真切感受到，只要說謊，就一定會產(chǎn)生主觀無法控制的心理、生理變化，通過科學(xué)儀器和設(shè)備記錄下來后，與誠實(shí)反應(yīng)進(jìn)行比較分析后，是很容易區(qū)分開來的。此時，趙某的神情變得凝重起來……長久沉默后，她向主測人坦陳：我想把事實(shí)說出來，但需要回去和家人商量。主測人回復(fù)：這是你的權(quán)利，想好了再來。

趙某回家想好后，便與李某一起約定來測試，主測人先后對趙某和李某進(jìn)行了測試。趙某這次來，說出了真相：她和吳某是朋友，但不認(rèn)識王某。當(dāng)初，是吳某提出讓她向王某借錢，他來提供擔(dān)保，但他們夫妻只借了30萬元，其余20萬元是吳某借的，交付當(dāng)天她拿了30萬元就離開了，其余20萬元是吳某和周某拿了。主測人員隨即對這一陳述進(jìn)行了心理測試，采集了她回答所有問題的多通道心理、生理圖譜。經(jīng)分析結(jié)果顯示，趙某對設(shè)問的陳述真實(shí)。李某對案件的陳述與趙某的陳述一致，趙某的測試圖譜也顯示，他對設(shè)問的陳述真實(shí)。測試結(jié)束后，趙某和李某主動聯(lián)系承辦法官，當(dāng)即去法院就新證言作了筆錄。

第三位被測人是吳某，他一直堅(jiān)稱交付當(dāng)天親眼看到趙某拿走50萬元。測試中，通過對焦點(diǎn)問題的詢問，屏幕上的曲線起起伏伏，微妙的變化一一顯示，他對相關(guān)案情的認(rèn)知活動和情緒體驗(yàn)逐步轉(zhuǎn)化為可觀測的生理表征。測試后，主測人對測試圖譜進(jìn)行綜合分析并結(jié)合被測人臨場表現(xiàn)進(jìn)行綜合評斷，認(rèn)為吳某不誠實(shí)回答的可能性很大，并隨即與其進(jìn)行了測后談話。吳某在談話中的表現(xiàn)進(jìn)一步驗(yàn)證了其心理、生理測試數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確，但他還是不愿承認(rèn)。經(jīng)歷長時間與主測人的心理交鋒后，他最終表示認(rèn)可測試結(jié)果，但解釋說那20萬元是他妻子周某拿走的。

事后，承辦法官就案件事實(shí)分別詢問了吳某和周某，他們均認(rèn)可20萬元由周某收取。至此，真相大白，涉案的五位當(dāng)事人居然都在說謊！

【辦案啟示】本案涉案人員眾多且關(guān)系復(fù)雜，測謊專家針對案件本身和受測對象的特點(diǎn)，靈活、規(guī)范地運(yùn)用心理測試技術(shù)，高效甄別各方陳述真?zhèn)?，更進(jìn)一步利用心理測試的結(jié)果和時機(jī)進(jìn)行談話，促使其如實(shí)陳述案件事實(shí)，實(shí)現(xiàn)了言詞性證據(jù)的轉(zhuǎn)化和固定。心理測試的成功實(shí)施成為該案突破的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，為案件決策提供了科學(xué)依據(jù)，在輔助審查判斷證據(jù)，防范和懲處虛假訴訟方面成效顯著。截至目前，寧波市檢察院司法鑒定中心共運(yùn)用心理測試技術(shù)協(xié)助民事檢察部門、行政檢察部門辦理和法院審理的可能涉及虛假訴訟案件83件170人，從反饋情況看，總體效果良好，無一錯案，取得了良好的法律效果和社會效果。

（作者：藍(lán)恒 蔣杰 余宙潭）

轉(zhuǎn)自：檢察日報(bào)

來源： 最高人民檢察院